Communiqué

Canadiens et Canadiennes pour le droit égal au mariage

le 9 janvier 2004

Un message clair au gouvernement :

Laisser-nous pas au froid!

Pas de renversement sur le droit égal au mariage

OTTAWA – Des groupes communautaires ont réagi fortement aux rumeurs selon lesquels le le gouvernement prévoyait annoncer qu’il demandera à la Cour Suprême s’il peut freiner l’accès au mariage civil et introduire plutôt un registre d’union civile.

« Le renvoi constitutionnel devant la Cour Suprême indique clairement que le gouvernement souhaite introduire une législation qui donnerait aux couples de même sexe l’accès au mariage civil et demander, tout court, si cela est conforme à la Constitution, » a dit Bob Gallagher, le coordonnateur national pour la campagne des Canadiens et Canadiennes pour le droit égal au mariage. « Le gouvernement n’était pas obliger de consulter la Cour mais il a voulu une assurance aux Canadiens et Canadiennes. Certains n’étaient pas convaincus qu’on devrait laisser les couples de même sexe se marier et craignaient qu’on oblige les églises à célébrer les mariages de couples de même sexe. Cette consultation nous semblait saine et démocratique. »

« La seule raison d’étendre le renvoi constitutionnel serait de demander s’il est acceptable de nier le mariage aux couples de même-sexe, » a continué M. Gallagher. « Cela veut dire que si le gouvernement élargit le renvoi, il n’y aurait plus de réconfort. Au contraire, on laisserait les personnes gaies et lesbiennes dehors au froid, » a continué M. Gallagher, qui s’est tenu dehors sans manteau pour illustrer les conséquences pour les couples de même sexe si on modifiait le renvoi.

« Étendre le renvoi constitutionnel signifierait que Paul Martin voudrait pouvoir dire ‘C’est la Cour qui m’a obligé de le faire’ au lieu de prendre une position claire épousant l’égalité, » a dit Gilles Marchildon, directeur général d’Égale Canada. « Il s’agirait d’un abandon de son rôle de leadership. Paul Martin a déjà dit que la notion de ‘séparé mais égal’ n’était pas une option. De poser la question à la Cour maintenant, à savoir si ‘séparé mais égal’ est acceptable, serait un renversement de sa position. »

« C’est d’ajouter un délais pour la démocratie, » poursuit M. Marchildon. « Au lieu de permettre aux députés de voter sur ce dossier dans un laps de temps raisonnable, il leur faudrait attendre une autre année ou deux. Entre temps, le tohu-bohu juridique est intolérable. Seuls, certains couples de même sexe peuvent se marier mais cela dépend de là où ils habitent. »

« Depuis juin dernier, des milliers de couples de même sexe se sont mariés, » a dit Laurie Arron, Coordonateur politique pour Canadiens et Canadiennes pour le droit égal au mariage. « Or, le monde ne s’est pas écroulé. Bien au contraire, il y a eu beaucoup de joie dans la vie de plusieurs et la société s’est enrichie. »

« Les unions civiles seraient un pas en arrière, un renvoi à l’arrière de l’autobus, » a continué M. Arron. « Retirer le droit égal au mariage et de nous donner l’union civile identifieraient les personnes gaies et lesbiennes comme citoyens de seconde classe. Ce genre de solution ‘séparé mais égal’ serait un recul pour l’égalité et un triste jour pour la société canadienne. Cela dirait au reste du monde que le Canada n’est pas aussi ‘cool’ après tout, pour utiliser l’expression du magazine The Economist. »

Pour de plus amples renseignements :
Bob Gallagher, Coordinateur national Canadiens et Canadiennes pour le droit égal au mariage (CDÉM) : 416-456-4043
Gilles Marchildon, directeur général, Égale Canada : 613-864-1133
Mary-Woo Sims, Coprésidente, CDÉM : 604-328-2058
Laurie Arron, Coordonnateurr, CDÉM : 416-839-7178 (cell), 613 230-1043 (bur)

Voir aussi www.mariageegal.ca et www.egale.ca

Egale Canada ©2011

Égale Canada est l'organisme national de défense des droits des personnes LGBT, voué à la promotion de l'égalité, de la diversité, de l'éducation et de la justice.